چگونه چامک را نقد کنیم و در نقد به چه مقولههایی باید دقت کرد و اساسا بر چه اصولی چامک را می توان نق
دکتر نادر مسلمی: چگونه چامک را نقد کنیم و در نقد به چه مقولههایی باید دقت کرد و اساسا بر چه اصولی چامک را می توان نقد و بررسی نمود؟
نقد هر آفرینه بر اساس دیتاهای خود آفرینه و با نه یک سنگ محک همهکاره صورت میپذیرد، با این تاکید میتوان گفت که هر آفرینه سنگ محک خود دارد، مقولهی نقد دانش و مطالعات همهجانبه میطلبد، و جَنَمی خودبسنده میخواهد، لزومن تحصیلات آکادمیک از کسی منتقد بار نهمیآورد، کارشناس چرا ، یعنی بر اساس گواهینامهی صادره میتوان اینجا و آنجا مدعی برخورداری از تحصیلات مرتبط شد، اما این گواهینامه مانند بسیاری از عزیزانی که تصدیق رانندگی دارند اما لزومن دارای تبحر در رانندگی نیستند، پس تحصیلات و حتا مطالعهی آزاد مبشر منتقد ادبی نیست، البته مطالعه، سطح و دید هر آدمی را ارتقا خواهد بخشید، اما منتقد شدن جَنَم و جوهره و استعداد مورد لزوم خود را میطلبد؛ با این پیشاسخن خواستم بهافزایم، ادبیات از زمره علوم انسانیست و ساز و کارش با علوم نظری تفاوت ماهوی دارد، در کار نو بر خلاف قالبهای سنتی که پیشتعریفی دارند برای نقد و بررسی خود چه به لحاظ آرایههای لفظی و چه معنوی و مباحث پیرامون علم عروض و قافیه، در انواع شعر منثور همان آفرینه مصالح خاص سازهی خود را در اختیارتان قرار میدهد، هم از این رو در خروجی آفرینهی تولید شده میتوان دید که در کمیت و کیفیت تا چه قدر آفرینشگر توانسته آفرینه را به 《اثر》 ارتقا دهد، ورنه هر آفرینه لزومن بدل به اثر نمیشود. مطالعات همه جانبه در انواع ادبی، تاریخ و سیر تطور تاریخ تمدن، فلسفه، بهرهی کارآمد از آفرینهها در رشتههای متنوع، ارتقای سطح زیباشناسانه، شناخت انواع هنر و ادبیات دورههای حیات بشری و صرف تمامیت زندگی و گذشتن از لذت زندگی عادی مردم و حصر خانگی خود، و رنجهای بسیار که در کفهی نگاه معمول جز جنون نامش را چیز دیگری نمیتوان نهاد، همه و همهی زندگی تو عصارهیاست که این معشوقهی تمامیتخواه _شعر_از تو میستاند، در قیاس با آنها که زندگی عادی میکنند، گیر آدم چیز قابلی نمیآید، مگر که با محک و عیار جنون بتوان به سنجهاش گذاشت. نقد بی شناخت این همه امکان ندارد. کار شاعر سیاحت و مطالعهی بیرون و درون خود است، از رمان تا سیننا، تا عکس و نقاشی تا موسیقی و نجوم و فلسفه و الی ماشاءالله، شاعر مولدی وسیعالطیف و جامعالاطراف است، همهی اکتسابات او و معلومات متخذه ذرهای بی جوشش درونش در خلق 《اثر》 موثر نخواهند افتاد. نقد در مداومت این همه رنج است که به بار خواهد آمد. در واقع توفیق خاص رفیق رفیق هموست ولا غیر. در نگاهی گذرا شما با مطالعهی مبانی نظری مطروحه و مطالعات بینارشتهای ، و در محک با عیار الگوها خواهید توانست به نگاه چالشگر معطوف شوید و چون نقد برآیند فلسفیدن است و فلسفیدن یعنی چالشگری و ظن به همه چیز ، بنابراین با ارتقای سطح آگاهی در مبانی نظری و نمونهها و مطالعهی متون و گفت و گوهای نخبگان خواهید توانست گوش هوش خود را به فربهگی چالشگرانه نزدیک بگردانید. هر چامک به شما میگوید که با توجه به مصالح در اختیار و امکانات نیز چهقدر توانستهاید هوش را به فربهگی هوش نخبهگان نزدیک گردانید.
#کارگاه_چامک
۲۱ دی ۱۴۰۰ #علی_رضا_پنجه_ای